Candidatos a governador, vice e

senador ‘mais ricos’ são de MT

Rio - Levantamento feito pelo G1 no sistema de divulgação de candidaturas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostra que os donos dos maiores patrimônios declarados dentre os candidatos a governador, vice e senador são de Mato Grosso, polo do agronegócio no país. A reportagem não conseguiu acessar os dados dos candidatos de Rondônia.

O empresário do setor de metalurgia Mauro Mendes (PSB), que disputa o governo mato-grossense, declarou à Justiça Eleitoral um patrimônio de R$ 57,1 milhões. É a maior cifra apresentada pelos candidatos a governador do país.

Comente esta notícia

Já dentre os candidatos a vice, aparece no topo da lista o deputado estadual Otaviano Pivetta (PDT), da mesma chapa de Mendes. Pivetta afirma ter um patrimônio líquido de R$ 132,6 milhões. No ranking dos candidatos ao Senado, quem se destaca é o ex-governador Blairo Maggi (PR), produtor de soja e dono de R$ 152,4 milhões, segundo os dados do TSE.

A divulgação do patrimônio dos candidatos na internet é regra desde 2006 e vale para quem pretende se candidatar a qualquer cargo público. As declarações podem ser acessadas por qualquer pessoa no site do TSE.

 A Justiça Eleitoral não confere as informações com outros dados, como a declaração de Imposto de Renda do candidato, por exemplo. No entanto, se houver suspeita de omissão ou outra irregularidade, o patrimônio pode ser questionado por um adversário, partido, coligação ou pelo Ministério Público Eleitoral.

Veja os três candidatos com maior patrimônio declarado em cada cargo:

Candidatos a governador Candidatos a vice-governador Candidatos a senador

Mauro Mendes (PSB-MT)

Patrimônio: R$ 57,1 milhões

Otaviano Pivetta (PDT-MT)

Patrimônio: R$ 132,6 milhões

Blairo Maggi (PR-MT)

Patrimônio:R$ 152,4 milhões

Iris Rezende (PMDB-GO)

Patrimônio:

R$ 14,63 milhões

Afif Domingos (DEM-SP)

Patrimônio: R$ 49,2 mihões

Orestes Quércia (PMDB-SP)

Patrimônio: R$ 117,4 milhões

Teotônio Vilela (PSDB-AL)

Patrimônio:

R$ 14,62 milhões

Pedro Fiuza (PSDB-CE)

Patrimônio: R$ 38,9 milhões

Tasso Jereissati (PSDB-CE)

Patrimônio: R$ 63,5 milhões

Empresários na política

Mendes, Pivetta e Blairo são empresários – os dois últimos atuam no ramo do agronegócio – e não ingressaram na política por herança familiar. O candidato do PSB, Mauro Mendes, concorre pela segunda vez a um cargo público. Pivetta foi prefeito por dois mandatos e agora tenta se eleger vice.

Blairo só havia sido suplente de senador antes de assumir o governo estadual. Foi reeleito e agora disputa uma cadeira no Senado.

É dele uma explicação para o “fenômeno” do estado nas declarações patrimoniais. “Aqui no Mato Grosso a classe empresarial resolveu fazer política”, diz.

O ex-governador defende o estilo empresarial na gestão pública. “É fazer com que as coisas aconteçam numa velocidade maior. Não tem tanto aquelas amarras políticas que tradicionalmente se tem. O pessoal não entra pra fazer uma carreira política. Entra pra dar sua contribuição e ir embora”, diz, anunciando que o mandato de senador, se for eleito, será o último de sua vida.

Políticos 'escondem' bens, diz candidato

Mauro Mendes diz não se incomodar com o fato de ter seus bens expostos publicamente. “Se você pretende entrar na vida pública, tem que colocar sua vida sob julgamento da sociedade”, diz. O candidato do PSB, no entanto, contesta o título de dono do maior patrimônio dentre os candidatos a governador e afirma que os dados não correspondem à realidade.

“O problema que eu vejo é que meu patrimônio está construído ao longo de 25 anos na iniciativa privada e, na política, existe a tradição de os políticos colocarem seu patrimônio em cima de laranjas e terceiros”, critica.

O empresário cobra rigor da Receita Federal e da Justiça Eleitoral para conferir os dados apresentados pelos candidatos e diz que, se as declarações de patrimônio fossem fiéis à realidade, não estaria no topo da lista como o candidato “mais rico”.

Para Pivetta, a declaração exigida só mostra “parcialmente” o patrimônio do candidato. Ele defende que haja uma forma de os candidatos declararem também as dívidas para Justiça Eleitoral. A reivindicação se deve a uma experiência pessoal.

Correção de valor

No TSE, o valor total do patrimônio do ex-prefeito aparece como sendo de R$ 415,7 milhões. O pedetista, no entanto, aponta um erro na soma dos valores apresentados. Ele declarou uma dívida de R$ 141,4 milhões e diz que esse montante foi erroneamente somado ao seu patrimônio. Feitas as contas, o valor bruto de seus bens seria de R$ 274,1 milhões e o líquido (descontado o valor da dívida), de R$ 132,6 milhões.

Questionado, Pivetta diz que o título de candidato a vice “mais rico” não traz implicações positivas nem negativas. “Não há nenhum problema em a gente ter patrimônio desde que seja lícito, que seja bem ganho”, afirma. “Ganhar dinheiro não é crime, desde que seja honestamente”, diz Mauro Mendes.

Jurista critica declaração de bens

A declaração de bens dos candidatos, na forma como é exigida, é alvo de críticas de juristas. O presidente da Associação Brasileira de Magistrados, Procuradores e Promotores Eleitorais (Abrampe), Marlon Reis, diz que o mecanismo mais eficaz para o acompanhamento do patrimônio dos candidatos pelos eleitores seria a apresentação da declaração do Imposto de Renda.

“A legislação falhou ao não atrelar essa declaração de bens à declaração apresentada no Imposto de Renda. Deveria ser a mesma declaração. Bastaria publicar o Imposto de Renda do candidato [no site do TSE], e aí seria uma versão completa porque você teria noção não apenas dos bens, mas de como esses bens são adquiridos, de onde provém o dinheiro, e faria essa correlação. Isso sim é interessante para a sociedade”, diz.

Reis vê uma fragilidade no sistema e diz que é simples para um político omitir parte do patrimônio. “Se você coloca algo no nome de um irmão, já não vai declarar que é seu”, explica.

Para ele, a interpretação da Constituição permite que a Justiça Eleitoral cobre a declaração de Imposto de Renda dos candidatos. O presidente da Abrampe sustenta seu argumento com os princípios constitucionais da publicidade na administração pública e da moralidade. “Não precisaria de alteração legislativa para isso”, opina.(G-1)